5 raisons pour lesquelles les ICO se sont écrasées et pourquoi les jetons de sécurité sont l’avenir – Opinion

Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles le marché punit la crypto, et plus particulièrement les jetons utilitaires.

Voici quelques-uns des principaux facteurs qui ont conduit à l’accident.

Concepts commerciaux défectueux:

Bien qu’il existe des projets valables dans l’espace tels que Factom et Stellar, la plupart des projets sont soit des fraudes flagrantes, soit à tout le moins des concepts commerciaux horribles..

J’ai été contacté au moins vingt fois par différents projets qui prévoient d’être «Uber sur la blockchain». Dans ce cas, le modèle commercial propose des pilotes payants en crypto-monnaie afin qu’ils puissent éliminer les intermédiaires..

J’informe d’abord ces clones d’Uber que General Motors, Tesla, Uber et Lyft prévoient tous de sortir des véhicules autonomes d’ici 5 ans. Ensuite, je leur demande comment ils prévoient de relever ce défi. En général, ils n’ont pas de réponse. En d’autres termes, ils prévoient de perturber Uber en payant les pilotes en crypto, tandis qu’Uber sont occupés à se perturber en supprimant les pilotes..

Un autre exemple est celui des projets qui s’annoncent comme «AirBNB sur la blockchain». Demandez-leur comment ils prévoient de faire du marketing et ils n’en ont aucune idée. Ils s’attendent en quelque sorte à ce que le consommateur moyen veuille acheter du bitcoin, transférer le bitcoin vers un échange, acheter le jeton de l’entreprise, puis transférer ce jeton vers la «plate-forme de clonage AirBNB»..

Ce n’est pas simple de réserver des vacances. Si vous demandez à ces entreprises comment elles vont monétiser, cela implique souvent une augmentation de la valeur de leurs jetons. Une entreprise bâclée sans plan d’affaires réel, un exemple en est Jetons d’abeille.

Nulle part ces ICO ne valident la manière dont ils commercialiseront le produit ou comment ils prévoient de gagner de l’argent. La raison en est que 90% de ces entreprises n’ont pas l’intention de gagner de l’argent grâce à l’entreprise, elles ne cherchent qu’à lever des fonds auprès de l’ICO..

La même chose pourrait être appliquée à des dizaines d’autres secteurs verticaux que les ICO prétendent perturber, tels que la publicité, le marketing d’affiliation, le stockage de données, les sports électroniques, la santé, etc..

Bien qu’il y ait quelques mauvaises entreprises qui mènent des STO, le nombre sera réduit. Les investisseurs institutionnels seront plus exigeants et l’environnement réglementaire ajouté permet de garantir que les OCT sont plus transparentes.

Avidité d’échange:


Il existe 2 types d’entreprises qui collectent des fonds auprès des ICO. Les fraudeurs qui ont pour objectif de collecter des fonds et de faire la promotion du produit, et les start-ups régulières.

Les start-ups fonctionnent avec un budget serré, elles mesurent soigneusement le taux de combustion et tentent d’étirer le plus possible le capital levé. Les fonds sont utilisés pour la masse salariale, le loyer et d’autres dépenses d’exploitation. Ils ne peuvent pas se permettre de payer 40 BTC pour être listés sur HitBTC, ou jusqu’à 3 millions de dollars pour être listés sur HitBTC. Binance.

Pendant ce temps, les projets de fraude «investissent» des fonds collectés dans les frais d’inscription. L’ICO réserve une partie du capital levé pour la commercialisation, et le reste est conservé à titre de profit pour des actifs importants tels que les «lambos».

Qui récompense le marché?

Souvent, le marché récompense les entreprises frauduleuses qui peuvent se permettre de payer des frais d’inscription exorbitants. Le succès d’un ICO dépend du marketing et du battage médiatique plutôt que de l’adoption réelle du produit ou de la pénétration du marché.

Les bourses devraient tirer profit du trading et non des frais d’inscription. Le crédit doit être accordé à Bittrex pour être l’un des rares échanges sans frais. Les échanges de sécurité légitimes ne factureront rien de plus que les frais d’inscription de base, garantissant ainsi un terrain de jeu égal pour les entreprises légitimes.

Fourches dures:

La théorie est que les fourchettes sont une évolution, il y a un désaccord entre la direction, et les deux parties font leur propre chemin pour ensuite «fourrer» le code. La meilleure fourchette gagne alors.

Bien que cette théorie ait une certaine validité, elle pose de nombreux problèmes, comme indiqué:

  1. Confusion du marché – Le consommateur moyen envisage d’acheter du bitcoin. Maintenant, ils doivent en quelque sorte apprendre à différencier les différentes versions qui incluent: Bitcoin Gold, Bitcoin Diamond, Bitcoin Dark, Bitcoin Cash ABC, Bitcoin Cash SV, Bitcoin Private et Bitcoin.
  2. Dilution de la marque – S’il y avait 15 versions de produits Apple par 15 sociétés différentes nommées Apple, cela diluerait la valeur de la marque. La même chose s’applique à Bitcoin ou à tout autre fork. Plus il y a de fourches, plus la valeur diminuera. La pire chose qui soit arrivée à Bitcoin était Bitcoin Cash.
  3. Argent magique – Tout le concept de Bitcoin est qu’il y a une limite maximale de 21 millions de pièces. Chaque fourchette apprend alors au marché que cette limite maximale est arbitraire, car vous pouvez continuer à «bifurquer» ou à dupliquer ces 21 millions à l’infini. Cela détruit le concept d’approvisionnement limité.

Les titres numériques ne peuvent pas être fourchus, cela garantit l’intégrité de la marque et supprime la confusion du marché.

Volatilité des prix:

Il y a deux problèmes avec Bitcoin étant aussi volatil qu’il l’est actuellement.

  1. Lorsque le prix commence à s’effondrer, les commerçants ne veulent pas l’accepter. Certaines industries sont très compétitives avec des marges bénéficiaires serrées, elles ne peuvent pas se permettre le risque d’accepter Bitcoin à moins qu’il ne soit immédiatement converti en fiat.
  2. Lorsque le prix augmente comme il l’a fait en décembre 2017 / janvier 2018, le problème inverse se produit. Les consommateurs ne souhaitent pas dépenser Bitcoin car ils savent qu’ils perdent de l’argent, mais cette escalade de prix provoque un comportement de thésaurisation.

Les deux problèmes ci-dessus provoquent des frictions sur le marché et découragent l’adoption par les utilisateurs. Les pièces stables qui étaient les premiers véritables jetons de sécurité peuvent résoudre ce problème.

Piratage et erreur utilisateur:

L’utilisation de crypto-monnaies est difficile et impitoyable. Cela nécessite le stockage des clés privées, en espérant que les clés ne sont jamais compromises et que l’utilisateur ne fera jamais d’erreur. Il faut que les humains soient parfaits et se comportent comme des machines.

La personne moyenne ne veut pas être stressée en perdant ses clés privées. Cela aliène quiconque n’est pas averti en technologie et qui ne vit pas et ne respire pas la crypto.

Les crypto-monnaies sont une zone de vulnérabilité pour les commerçants. Ils savent que si les fonds sont piratés, ils ne pourront jamais être récupérés. Cela soulève la question, pourquoi s’embêteraient-ils avec le risque? C’est une chose de s’inquiéter qu’un mauvais membre du personnel puisse vider une caisse enregistreuse pour 500 $, c’est autre chose de s’inquiéter de ce qu’il vole 1000 BTC.

Ce même problème est la raison pour laquelle les institutions ne veulent pas investir dans la cryptographie. Lorsque vous avez affaire à un milliard de dollars en volume, la dernière chose dont vous devez vous soucier est un vol potentiel de 200 millions de dollars..

Je ne prévois aucun type d’adoption réelle sur le marché pour un jeton à moins qu’il ne contienne un type de KYC intégré.

Les jetons de sécurité résolvent ce problème, ils ont KYC cuit dans le jeton, ce qui signifie que si le jeton est volé, ce jeton compromis peut alors être détruit, un nouveau jeton étant réémis au propriétaire légitime. Cette fonctionnalité simple résout le problème du piratage, de la perte de clés privées, etc..

Résumé:

L’argent institutionnel a vu l’écriture sur le mur en ce qui concerne les jetons utilitaires depuis de nombreux mois maintenant. Ils ont réduit leur exposition à ces actifs pour se concentrer sur les titres symboliques. Cela a encore fait baisser le prix de la plupart des jetons utilitaires.

S’il est indéniable qu’il existe de nombreux problèmes en dehors des 5 que j’ai mis en évidence, je pense que ce sont là quelques-uns des problèmes fondamentaux qui ont conduit à l’effondrement du marché. Les titres numériques sous forme de jetons de sécurité constitueront la prochaine vague de crypto.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map