Noteringsprojekt på børser – Hvad er de reelle omkostninger?

Kryptoverdenen giver forskellige muligheder for at promovere dit projekt; notering viser sig imidlertid at være et af de vigtigste nøglepunkter at se efter fra investorens synspunkt.

Imidlertid er virkeligheden ved markedsspil langt fra de skinnende udsagn om, at store børser giver sine tjenester gratis.

Når vi taler om et symbol, mister markedsdeltagerne en mulighed for at erhverve projektets kryptokurrency, efter at ICO officielt er afsluttet. Her kommer udvekslinger til undsætning. På grund af forskellige data kan notering af et token på en børs øge dets værdi med op til 20%. Det er netop grunden til, at noteringen er en af ​​de mest kritiske opgaver for en virksomhed efter udførelse af en ICO. En anden grund til at liste token på udvekslingen – anmodninger fra projektets samfund (nogle af befolkningen vil slippe af med tokens, købt på ICO, nogle af dem er for sent og vil købe nogle lige nu for at blive bruger af projekt).

Marketing og medier gør hele forskellen i vores verden. Derfor kan børsnotering med et anstændigt omdømme undertiden gøre en reel forskel. For ICO-projekter, der gemmer en væsentlig del af deres tokens, kan værditilvæksten betyde muligheden for, at projektet generelt fungerer videre.

På trods af adskillige udsagn er mange mennesker stadig ikke klar over, at token-noteringen på kryptovalutaudvekslingen ikke er en helt gratis procedure og sandsynligvis ret besværlig.

Reality Check – Kom på listen “gratis”

Når de spørger om de faktiske omkostninger, har platforme tendens til at angive deres evige kærlighed og støtte til opstart og fravær af eventuelle udgifter fra klienten i dette tilfælde. Er det faktisk sandt??

Ifølge den seneste undersøgelse foretaget af Business Insider research, som interviewede flere repræsentanter for denne branche, kan den “uofficielle” pris ved at inkludere et symbol på handelsplatformslisten undertiden være chokerende. Kilder nægtede at navngive specifikke navne, og selve børserne, som blev kontaktet af publikationen, herunder GDAX, Bitfinex og Kraken, gav enten ikke svar eller rapporterede, at de ikke tog penge fra startups af kryptokurrency. Intet nyt.

For virksomheder er ICO stadig den hurtigste og billigste måde at få finansiering på sammenlignet med risikovillig kapital eller børsintroduktion. For investorer giver tokens adgang til en hurtig og nem udveksling af projektandele, der tidligere ikke var tilgængelige. For at sikre likviditet skal virksomheder dog placere de udstedte tokens på mindst en kryptobørs.

Tidligere rapporterede børsen Binance, at den afviser 97% af ansøgningerne om notering af tokens, fordi de ikke overholder dens interne regler. Men hver eneste dag ønsker mange post-ICO-projekter stadig at blive noteret på enhver børs. Og de er meget glade, når de endelig ser, at der ikke er noget “noteringsgebyr”.

På trods af det faktum, at notering er gratis, angiver kryptobørser, at de til promovering af tokens har brug for et bestemt beløb. Dette beløb starter ved $ 50.000 og går op til $ 1 million … afhængigt af børsens størrelse. Mange andre undersøgelsesrespondenter bekræftede disse tal. En hel del for en sådan forfremmelsesindsats, er det ikke??

Det er bemærkelsesværdigt at nævne her, at prisen på $ 1 million overstiger omkostningerne ved at lancere et sikkerhedstoken på de fleste kryptobørs.

En af succesfaktorerne for kryptokurrencyprojekter efter ICO-fasen er deres evne til at tiltrække nye investorer, hvilket er svært at opnå uden at gå ind i en omfattende børs.

Mange store projekter forsøger at nå ud til flere børser, hvilket i sidste ende øger deres noteringsomkostninger.

Ikke alle kryptobørser er de samme. Sjovt nok er der i denne markedssituation også kryptobørs, der ikke tager penge for notering af mønter. Nogle børser tilbyder projekter, der skal placeres på baggrund af en projektkonkurrence, eller beder brugerne om at stemme for tilføjelsen af ​​en mønt. I slutningen af ​​november 2018 hoppede Ripples pris dog 5% på grund af rygter om placering på Coinbase, der viser noteringens indvirkning på opfattelsen af ​​projektet og symbolet.


På den ene side, i betragtning af at projekterne samlede næsten 29 milliarder dollars gennem ICO på dette tidspunkt. Desuden opstod den hurtige vækst af midler hovedsageligt på grund af så store projekter som EOS ($ 4,2 mia., 06.2017 – 06.2018), Telegram ($ 1,7 mia., 02.2018 – 03.2018) og Tatatu ($ 575 mio., 06.2018). Hvis vi udelukker disse tre projekter fra det samlede billede, vil situationen vise sig at være ret stabil, selv på trods af den dybe recession på markedet:

Under alle omstændigheder tjener krypto-udvekslinger på den anden side også meget. Ifølge Bloomberg tjener de 10 bedste krypto-børser $ 3 millioner om dagen på provision.

Børser har tendens til at vise sig med uvirkelig likviditet

Likviditet er en kritisk faktor i forudsigelsen af ​​børsens modstandsdygtighed over for chok og gunstigheden af ​​de kurser, som børsen kan tilbyde. Mere volumen betyder mere likviditet og mere relativ prisstabilitet, hvilket har en tendens til at udjævne valutakurserne. Omvendt betyder mindre beløb mindre likviditet, mindre prisstabilitet og mere volatile valutakurser.

Simpelthen nok, hvis du handler på en børs med højere volumen, er du mindre udsat for disse udsving.

“Jeg kender mange skyggefulde projekter, der giver børserne likviditet”, – siger Kamilya Arslanova, CEO Arbidex crypto arbitrage platform. ”De er selvfølgelig i grå zone. Hvad gør de – de laver mange falske ordrer på børsen for at øge mængden af ​​operationer og transaktioner. Udvekslinger betaler normalt meget til sådanne projekter.

Der er andre tjenester som vores. Vi øger børsernes likviditet og bringer dem til vores handlende. Alle børser integreret med Arbidex via API. Børsen betaler os dog ikke, tværtimod sænker de provisionen for vores brugere. Det er en tovejsvej: vi stiger deres volumener, de tiltrækker nye kunder ”.

Da mange handlende fik visse erfaringer med at interagere med adskillige børser, blev forståelsen og synet på værkerne ændret. Utvivlsomt har selv de største børser en tendens til at tegne deres reelle volumener stort set.

Mange par med en handelsvolumen på næsten $ 7 millioner vil få “glidning” mere end 10%, når de sælger for $ 70.000. Hvor er antydningen? Hvis salget af en mønt med et handelsvolumen på $ 7 millioner i et beløb på $ 70.000 får prisen til at “glide” med mere end 10%, kan du allerede begynde at tænke på muligheden for, at disse $ 7 millioner diskenheder ikke er rigtige? Desuden var valutaparene, der blev undersøgt, tilsyneladende ikke blandt de lav-flydende lortmønter. Kun disse data ville være nok til at sige, at mange børser falsker deres volumener.

Modargumenterne kan være følgende, da markedet ikke er reguleret, der ikke er noget ulovligt osv. Præcis fordi markedet ikke er reguleret, ligger hele ansvaret for resultater og sikkerhed hos brugerne. Derfor er det mindst muligt at distribuere sådanne oplysninger og boykotte udvekslinger, der gør det. Vi kan sige, at “denne praksis skader ingen.” Forfalskning af handelsvolumen er måske ikke en forbrydelse, men er langt mere end blot et marketingtrin. Disse indikatorer påvirker de erhvervsdrivendes beslutninger, påvirker markedet og fører til bestemte begivenheder på nogle punkter. Da handlernes beslutninger i sidste ende baseret på falske mængder kan føre til køb af bevidst overvurderede aktiver.

Uafhængige taksatorer rundt om i verden siger ofte, at mere end 3 milliarder dollars af den daglige handelsvolumen, der er erklæret på kryptoen – markedsfalske. Desuden er denne praksis, selvom den ikke understøttes, men næsten fuldstændig ignoreret af populære ressourcer som CoinMarketCap og alle deres brugere. På trods af kortsigtede stigninger er kryptokurrencyaktiver globalt underlagt bjørnenes nåde i 2018. Der er ingen tvivl om, at der ikke vil ske et markedsgendannelse, før vi har etableret et sundt miljø for handel og aktivudvikling. Økosystemet skal være helt gennemsigtigt og ærligt. Vi har ikke råd til at tillade sådanne manipulationer, for hvis falske mængder giver vækst i stedet for reel værdi, kan vi falde mere smertefuldt end nogensinde.

Værd at listen betale for det?

Ingen tvivl om, at den mest glade begivenhed for investorer lige ved siden af ​​at få den vellykkede ICO hard cap er noteringen af ​​deres nye skinnende mønter eller tokens på den velrenommerede (eller ikke særlig) børs. Kryptovalutabørser repræsenterer ofte fragmenterede puljer af likviditet, og hver ønsker at udvide porteføljen af ​​handlede aktiver gennem nye opkøb. Imidlertid forårsager den pludselige optagelse af aktivet i børsnoteringen faktisk en kraftig stigning i prisen.

Ingen hemmelighed, at udviklere og marketingfolk betaler (det vil sige: give bestikkelse) til kryptobørs for at blive inkluderet i listen over deres projekter. Mange af projekterne inkluderer et gebyr for noteringen i deres budgetudgiftsplan.

I hvert fald hvordan kan man være sikker på, at det at betale store penge til en bestemt kryptobørs for noteringen er en ting at dø for?

Det er nødvendigt at vælge en populær kryptobørs, der ikke har nogen problemer med likviditet. Når alt kommer til alt er udstedere selv normalt de største indehavere af deres egne mønter, og de er også interesserede i vækst efter at være blevet føjet til noteringen. Det er ofte tilfældet, at notering på en større kryptobørs som Binance bliver en glimrende mulighed for et insiderhold til at nulstille deres mønter og med succes afslutte projektet. Derfor er udviklere og populariserere af altcoins meget interesseret i at betale for noteringen (normalt taler vi om betalinger i bitcoin i hundreder af tusinder af dollars). Desuden er børser, især med førsteklasses spillere, interesserede i at skabe et image, der ikke har problemer med likviditet for at kunne opkræve en provision.

Kort sagt, de fleste børser med kryptokurrency-par har intet at gøre med rigtige solide børser som NASDAQ. Smarte og erfarne investorer forstår hvem de beskæftiger sig med, men de fleste rookies har tendens til at stole på dem for meget, hvilket resulterer i en langsigtet beholdning af mønter i deres tegnebog. Også krypto-børser reklamerer selv for sig selv og tøver ikke med at overvurdere deres handelsvolumener ved hjælp af fiktive transaktioner.

Alternative måder at liste dine tokens på?

Forestil dig, at dit team ikke fik fat i disse millioner under ICO og langt fra kunne betale så meget for tvivlsomme markedsføringsformål. Er der en måde at nå dine mål og ikke få lommerne røvet af de overvurderede favoritudvekslinger?

Der er stadig en måde, da nogle udvekslinger opfordrer deres brugere til at give afstemning – hvilket token vil blive noteret gratis. Det er dog ikke en almindelig praksis for det – da Bitfinex er kendt for det.

For eksempel har en af ​​de bedste børser – OKEx, på grund af det nye noteringsregime, tre forskellige tilgange. Du kan sætte token på afstemning (noteringskomiteen vil først undersøge og gennemgå projekterne gennem en systematisk og streng proces), brug Mulighed for “Samarbejde” (en direkte liste over projekter, der investeres af OK Blockchain Capital og 5 OKEx Prime-investorer), brug enten “Community Building” – for at tilskynde til samfundets livlighed vil OKEx samarbejde med projektteam, der er i stand til at bringe mere aktive brugere og vil give en prioriteret listeanmeldelse for dem. Projekterne skal dog opfylde de specifikke krav.

På andre hænder har Bitfinex token noteret på Ethfinex tilknyttet børs. Man kan også deltage i afstemningen der, men for at kunne stemme skal deres EVT-tokens købes.

Administrerende direktør for Arbidex, Kamilya Arslanova, sagde, at det er ekstremt svært at blive noteret på børs nogle gange, så Arbidex-tilgangen er ikke at få listen over tokens, men styre samarbejdet med børser og overbevise dem om, at dette er et gensidigt fordelagtigt samarbejde. Mange projekter på markedet forsøger at gøre det samme, men nogle gange ender det med slet ingen fortegnelser.

Under hensyntagen til ovenstående er vi ved at se flere muligheder i fremtiden i modsætning til den klassiske “gratis” notering – da flere og flere brugere ikke er villige til at betale skyggefulde pengebeløb, der overhovedet er nok til at lancere en ICO.

Gæstepostforfatter: Maria Lobanova

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map